 Два новых отчета из Национальной лаборатории по возобновляемой энергии (NREL) изучают экономические параметры, с которыми сталкиваются заказчики при принятии решения об финансировании коммерческих или жилых систем солнечной энергии. Аналитики Национальной лаборатории по возобновляемой энергии обнаружили, что предприятия, использующие финансирование недорогой для покупки фотоэлектрических систем, и домовладельцы, которые используют кредиты для приобретения солнечных систем могут сэкономить до 30 процентов по сравнению с потребителями, которые арендуют гелиоэнергетические системы через владельца третьей стороны.
Первый доклад обеспечивает обзор развивающегося в США солнечного кредитного рынка на высоком уровне. Анализ охватывает спектр потребительских и коммерческих кредитных продуктов, доступных для финансирования солнечных систем в США, обсуждает потенциальных и активных игроков рынка, и предоставляет качественные и количественные анализы того, как солнечные кредиты с различными сроками погашения имеют преимущество против стороннего финансирования. Основные выводы доклада:
• Усредненная стоимость энергии для жилых систем с солнечными кредитами была ниже на 19-29 процентов, чем усредненная стоимость энергии для жилых систем с соглашением о закупке электроэнергии, из-за высокой стоимости капитала, необходимого для спонсирования и справедливости налогообложения в сделке по закупке электроэнергии.
• Есть дополнительные операционные и финансовые риски, связанные с владением солнечными активами, и большая часть рассчитанной экономии зависит от рыночной среды и конкретной ситуации отдельного домовладельца или бизнеса. Например, изменения в кредитном рейтинге домовладельца и срок кредита могут увеличить выплаты процентной ставки по кредиту более чем в два раза.
«Рыночные процентные ставок на конкретные кредиты по солнечным системам в настоящее время имеют в диапазоне от 2 до 8 процентов», сказал Трэвис Лоудер, аналитик по энергии и соавтор доклада. «Сравните это с средневзвешенной стоимости капитала в 9-10 процентов для сторонних систем, финансируемых за счет инвестиций в акционерный капитал. Использование более низких ставок, предоставляемых кредитами, может помочь сделать солнечную энергию более доступной для большего числа потребителей, и более конкурентоспособной по сравнению с тарифами на коммунальные услуги в большем количестве штатов».
Второй доклад рассматривает компромисс между методами финансирования для предприятий, устанавливающих фотоэлектрические системы на месте. Авторы представляют тематические исследования стратегий финансирования, используемые двумя крупными коммерческими предприятиями розничной торговли: IKEA, которая владеет ее собственными фотоэлектрическими системами, и Staples, которые арендует фотоэлектрические системы через соглашение о закупке электроэнергии. В дополнение к проведению углубленных интервью с обеими организациями для составления доклада, авторы анализируют те соображения, которые повлияли на выбор компании в стратегии финансирования с использованием корпоративных данных и данных из индустрии солнечной энергетики. Цель доклада состоит в разъяснении экономических и институциональных издержек и выгод стратегии финансирования и информирования других компаний, которые рассматривают запуск или расширение подобных программ. Основные выводы доклада:
• Усредненная стоимость энергии для моделируемой самофинансируемой системы примерно на 30 процентов ниже, чем усредненная стоимость энергии для финансируемой системы через соглашение, учитывая, что ставка дисконтирования до налогообложения у коммерческого клиента составляет 10 процентов; однако оба показателя становятся эквивалентными, когда ставка дисконтирования повышается до 23 процентов.
• Компании могут просматривать риски собственности иначе, чем те которые используют соглашение по финансированию системы. Если компания приобрела 10-процентную ставку дисконтирования до налогообложения по сравнению с 23 процентами ставки дисконтирования до налогообложения за счет самофинансирования, то усредненная стоимость энергии будет на 14 процентов ниже при использовании соглашения о закупке электроэнергии.
«Наиболее подходящий вариант финансирования фотоэлектрических систем для конкретного бизнеса зависит от характеристик и обстоятельств этого бизнеса», сказал Дэвид Фельдман, старший финансовый аналитик и ведущий автор доклада. «Компания должна работать с ее различными бизнес-группами, чтобы решить, что является наиболее подходящим для ее ситуации. С учетом сказанного, если компания имеет менее дорогие источники финансирования и способна оценить риски, это часто может позволить ей сэкономить на своих счетах за энергию, владея гелиоэнергетическими системами».
|
